Исследовательская работа, предлагающая освещение определенного события, инновационного решения или концептуальной идеи, представляет собой пример универсального инструмента литературы — как с точки зрения содержательной составляющей, так и в плане подачи анализа. Подобный формат легко воспринимается любой читательской аудиторией вне зависимости от ее погруженности в специфику рассматриваемого вопроса. Как следствие — востребованность данного вида материалов у потенциальных заказчиков. Что такое обзорная научная статья, как писать обзоры по темам исследований, и какой структуры придерживаться при изложении собранной фактуры? Давайте разбираться.
Общее представление
Рассматриваемое понятие определяет документ, задачей которого выступает ознакомление читателя с результатами, полученными в ходе проведения различных экспериментов, идеями, вынесенными по итогам дискуссий, а также точками зрения и подходами, предлагающими различные направления для дальнейшего развития. Подобные материалы отличает краткость и лаконичность подачи, отсутствие словесных нагромождений и сложных конструкций.
В чем цель написания обзорной научной статьи
Грамотный подход к составлению обзора позволяет увеличить количество ссылок на работы автора, не требуя при этом никаких дополнительных финансовых инвестиций, связанных с продвижением и раскруткой. В качестве основных функций можно выделить:
- Аналитический разбор и систематизацию актуальных сведений.
- Освещение свежих источников и сравнение предлагаемых данных.
- Формирование новых решений и выявление тенденций развития.
- Объективный вердикт, позволяющий оценить перспективность направления.
Правила написания обзорной статьи
Рекомендации по составлению текста указывают на необходимость соблюдения базовой структуры, к детальному рассмотрению которой мы вернемся позднее. Ключевые критерии — логичность и последовательность изложения, качественное раскрытие поставленных вопросов и создание условий для беспрепятственного восприятия содержания. Хорошим подспорьем в данном случае являются наглядные материалы — иллюстрации, списки, таблицы и графики — помогающие не только систематизировать общую мысль, но и удержать внимание читателя.
Разновидности
Говоря о том, как правильно написать обзорную статью для публикации в научный журнал, следует выделить четыре основных вида обзоров.
Оценочный
Предлагает подробную оценку результатов, полученных по итогам проведенных исследований, с раскрытием ценности, которую они представляют для общества и науки.
Описательный
Формат, рекомендованный для образовательных учреждений, отличающийся включением в структуру сведений об актуальных тенденциях в развитии отдельных направлений и дисциплин.
Исчерпывающий
Акцентирует внимание на литературных источниках — в форме резюме, общего анализа и комментариев к наиболее интересным положениям. Не предусматривает отражения собственной позиции автора относительно обозреваемого вопроса.
Литературный
Содержит ретроспективную информацию по конкретным научным работам, напрямую связанным с рассматриваемой тематикой.
Общепринятая структура
Последовательность написания должна отвечать определенным критериям. Требования к обзорной статье определяют объем, материалы и методы, придерживаясь которых, можно получить оптимальный результат.
Аннотация
Краткую вводную характеристику документа рекомендуется писать в последнюю очередь, чтобы не тратить лишнее время на внесение корректировок. При раскрытии содержания лучше всего уложиться в лимит до 200 слов, не перегружая читателя в процессе ознакомления.
Введение
Призвано облегчить навигацию по главным разделам, сформировать понимание их взаимосвязи и свести к минимуму усилия, требующиеся для поиска конкретных частей, представляющих особый интерес в рамках предлагаемой историко-научной обзорной статьи.
Основная часть
Не стоит превращать обзор в краткий пересказ библиографических источников — ключевой задачей выступает объективная оценка проблематики и степени изученности вопроса, а также формирование логических выводов, обобщающих проведенное исследование.
Заключение
Завершающая часть должна содержать грамотно обоснованные рекомендации и предложения, актуальные для будущих исследователей.
Рекомендации по написанию
Исходя из практики, можно выделить несколько полезных советов, которые помогут подготовить содержательный материал.
Выбор темы
Подыскивая подходящую тематику, следует руководствоваться четырьмя простыми правилами:
- Личная заинтересованность. Авторам, погруженным в специфику исследования, гораздо проще подобрать источники для последующего анализа.
- Актуальность. Горячо обсуждаемые вопросы находят более активный отклик у потенциальных читателей. Кроме того, заметно упрощается отбор информации.
- Узкая направленность. Важно последовательно придерживаться выбранной темы, не пытаясь одновременно охватить все смежные области.
- Выбор целевой аудитории. На предварительном этапе важно понять, какие проблемы вызывают наибольшую заинтересованность.
Поиск библиографических источников
Анализируя доступную литературу, не стоит ориентироваться на общедоступные поисковые системы, будь то Google или Яндекс. Более практичным решением станет использование специальных баз данных, таких как Web of Science, Scopus, DBLP или Medline — в зависимости от тематики. Также рекомендуется уделить внимание экспериментальным материалам и индексам цитирования перед тем, как написать научный обзор — это поможет уточнить последние данные и составить актуальную базу ссылок.
Правки и пометки
Комментарии, закрепляющие собственные ассоциации и впечатления от рассматриваемых публикаций, лучше всего делать по ходу написания — в виде заметок на полях рукописного документа, либо с помощью встроенного функционала текстового редактора. Своевременная запись важных моментов помогает избежать дополнительного объема работы в будущем.
Использование нескольких подходов
Рассмотрение проблемы под разными ракурсами способствует формированию объективной оценки, отражающей текущий уровень исследования, и позволяющей понять дальнейшие перспективы — в том числе, выразив их через короткие информационные интеграции из смежных научных областей.
Последовательность и критичность
Качественная работа предполагает систематизацию используемых источников, комплексный анализ, выявление методологической проблематики и имеющихся пробелов, требующих дальнейшего изучения. Грамотно составленный обзор позволяет читателям понять, какие достижения являются ключевыми на сегодняшний день, в чем заключаются отдельные спорные моменты, и как будет выстраиваться дальнейшая исследовательская деятельность.
Структурное мышление
Дополнение текста собственными суждениями должно коррелировать с общей логикой повествования, не вступая в противоречие с выбранным вектором.
Отзывы рецензентов
Проверка содержания на предмет имеющихся ошибок и неточностей, в том числе — обусловленных недостаточным раскрытием отдельных вопросов, предполагает привлечение специалистов из соответствующей научной области для составления ими независимой рецензии.
Персональные исследования
Наличие у автора собственных достижений в изучении рассматриваемой тематики — дополнительное преимущество, заметно повышающее востребованность работы. Один из вариантов при отсутствии личных наработок — публикация в соавторстве с исследователями, уже имеющими определенную репутацию.
Использование актуальных данных
Систематизация последних материалов способствует корректному обобщению итогов, а также формированию личного подхода к определению содержания документа.
Практика
Отсутствие опыта публикаций — повод для обращения в издания, пользующиеся не слишком большой популярностью, в которых проще пройти отбор и научиться взаимодействовать с редакционной коллегией.
Итог
Перед тем, как приступить к процессу, важно разобраться в общепринятых стандартах и требованиях. Редакторы придерживаются позиции, согласно которой хороший автор должен знать, как пишется обзорная статья — это значит, что от обзора по умолчанию ожидают структурированного и качественного раскрытия заявленной темы.
