SEO студии и сеошники работают в основном с коммерческими запросами, мы захотели немного отойти в сторону. Продвижение информационных статей — достаточно интересная и актуальная тема. Именно она стала центром обсуждения в интервью с Алексеем Сорокиным.
Прошло уже 5 марафонов (это же сотни сайтов!). Как ты считаешь, были ли созданы реально полезные для пользователей проекты или в основном все делали ради трафика?
Создано много достаточно больших проектов. Много сайтов перешагнули 15-20 тысяч трафика в сутки, а только ради трафика проект такого размера создать сложно.
Вообще, я считаю, что путь "собрать как можно больше трафика и больше ни о чем не думать" — тупиковый. Нужно думать и о пользе сайта, и о контенте, и о полноте охвата ниши. Нет вариантов делать плохие проекты, потому что со 100% вероятностью их вытеснят хорошие.
Насколько важна информационная добавочная ценность для продвижения информационных статей или этот фактор не имеет никакого значения?
Считаю, что это не самое важное. Важна не уникальность, а поведенческие факторы. Эту теорию подтверждают вполне успешные сайты, получающие трафик с Яндекса без уникального контента вообще.
Во всех анализаторах текста есть пункт “вода”, насколько важно придерживаться какого-то значения?
Мы не отслеживаем подобные показатели, ибо не видим смысла. Мы вообще не придерживаемся "технического" подхода. Тексты должны нести пользу, быть удобными, читабельными и релевантными. При этом абсолютно не важно, какая там тошнотность или сколько "воды".
Насколько долговечен трафик? Статья вышла в топ, трафик идет. Сколько это будет продолжаться: год, два, всю жизнь? Есть ли фактор устаревания?
Во-первых, можно посмотреть на trafotop.com:) А во-вторых, статья будет давать трафик до тех пор, пока не появится другая статья, которая будет лучше, удобнее, релевантнее, читабельнее. Поэтому перед продвижением информационных статей сразу все нужно делать хорошо. Ну, и если статьи действительно хорошие, то им и не страшно ничего. У меня есть сайт, который успешно приносит доход и при этом не обновляется с 2009 года.
Оформление статей у проектов, вышедших из марафона, почти одинаковые: цветовые или стилизованные блоки внутри статьи… Это требование появилось по наитию или экспериментально доказано? Чего не хватает простому оформлению (разделения на абзацы, подзаголовки и списки).
Не хватает удобства восприятия. Открой простыню текста и марафонский сайт — какой из них читать удобнее? Требования появились по наитию. Пробовали разное, что-то удачное сразу внедряли в качестве стандартов.
Как думаешь, есть ли шансы у проектов на естественные ссылки или расшаривания. Есть ли какая-то статистика?
Конечно, есть. Практически все проекты со временем обрастают естественной ссылочной массой. Статистику мы не ведем, пока не видим в этом смысла.
Ссылки еще используются для продвижения информационных статей и если да, то какие?
Мы не используем ссылки вообще. Соцсигналы тоже не накачиваем, за исключением стандарта — у каждого сайта есть паблики в основных соцсетях, туда делаются репосты всех новых материалов.
Количество сайтов для заработка на контексте растет постоянно, еще плюс новомодный контент-маркетинг: коммерческие проекты начинают создавать блоги и получать информационный трафик по своей тематике. Как думаешь, когда статейники станут тяжелым бизнесом в плане добычи трафика?
С одной стороны, уже сейчас это нелегкий бизнес, новичку разобраться во всем реально тяжело. С другой стороны, я не знаю инвестиционных альтернатив, где среднее значение ROI (среднее!) будет 5-7% в месяц. Поэтому, продолжаю вкладываться изо всех сил. Как только ROI упадет до 2-2.5% буду искать альтернативы (скорее всего, это будет недвижимость).
Важны ли поведенческие факторы для достижения результата? Какие факторы отслеживаются: отказы, кол-во просмотров, время на странице, дочитывание статьи до конца?
Я считаю, что ПФ критично важны. По сути, это единственное, о чем нужно думать.
Самые важные факторы следующие:
- CTR в выдаче;
- возвраты в выдачу и поведение после посещения вашего сайта.
Простыми словами: нужно, чтобы на ваш сайт из выдачи переходило как можно больше людей и именно на вашем сайте должна заканчиваться поисковая сессия. Отсюда вытекают все остальные детали: нужны действительно хорошие информативные статьи и так далее.
Есть ли какие-то риски при создании статейника, связанные с поисковыми системами, каких санкций больше всего стоит бояться?
Риски есть в любом деле. У меня сейчас под фильтрами 2 сайта из 50, так что я никаких санкций особо не боюсь. Считаю, что все будет только улучшаться: плохие сайты будут уходить, а хорошие — занимать их место.
